Boh hrá kocky? Žijeme v deterministickom vesmíre alebo v tom, v ktorom máme slobodnú vôľu? Jedná sa o typ zlé otázky pokúsime sa tu odpovedať. Takže pripravte sa na to, aby ste šli dole jednou bláznivou a hlbokou králičou dierou. Len si pamätajte, že Alice sa len nečudovala v ríši divov ... padla.

Čo je slobodná vôľa?

Len sa snažím definovať Slobodná vôľa vezme nás hlbokého králika. Myslíte si, že by to bolo jednoduché, však? Môžeme slobodne robiť akékoľvek rozhodnutia, ktoré sa nám páčia ... nie tak rýchlo. Pozrime sa na niektoré definície slobodnej vôle.

• Schopnosť zvoliť iný postup.
• Urobiť rozhodnutia, pre ktoré výsledok nebol vopred určený.
• Filozofický pojem umenia pre určitý druh schopnosti racionálnych agentov zvoliť si postup z rôznych alternatív.^[1]

Libertarianizmus

Ďalším spôsobom, ako nazerať na slobodnú vôľu, je libertarianizmus. Toto je tvrdenie, že determinizmus je úplne nepravdivý. Ponechanie možnosti slobodnej vôle byť pravdivé.

Otázka na zamyslenie

Pozrime sa na slobodnú vôľu z teologického hľadiska. Ako by ste na ňu odpovedali?

Ak Boh vie, čo si v budúcnosti zvolíme, potom máme skutočne slobodnú vôľu? Ak Boh vie, že urobíme určitú voľbu „slobodnej vôle“, potom, keď je čas, aby sme sa rozhodli, pretože Boh vie, čo si vyberieme, môžeme skutočne slobodne urobiť inú voľbu? Znamenalo by to Božie predzvedenie, že nemôžeme mať slobodnú vôľu?^[2]

Čo je to determinizmus?

Zdá sa, že by tu malo byť k dispozícii jednoduché vymedzenie pojmu Determinizmus ; zatiaľ nie je. Poďme sa pozrieť na to, ako môžeme definovať determinizmus.

• Spoločná definícia: Filozofický postoj, že pre každú udalosť existujú podmienky, ktoré by nemohli spôsobiť inú udalosť.^[3]
• Tvrdý determinizmus: Tvrdenie, že determinizmus je pravdivý a že slobodná vôľa nie je možná.
• Kauzálny determinizmus: Všetky účinky majú príčiny.
• Logický determinizmus: Budúcnosť je už určená.

Otázka na zamyslenie

Keď páchateľ spácha trestný čin, mali by byť potrestaní, nie? Trestáme tých, ktorí sú zodpovední za trestný čin. Čo ak sa mýlime? Čo ak si zločinec nemôže slobodne zvoliť správne z nesprávneho? Čo ak je slobodná vôľa iba ilúziou? V tejto súvislosti sa pozrime na ďalšiu otázku.

Je masový vrah narodený na tento svet predurčený na zabitie?

Ako by ste odpovedali na túto otázku?

Existuje alternatívny pohľad?

Na prvú časť tejto otázky môžeme odpovedať o niečo ľahšie: Áno . Avšak ... ideme teraz hlbšie do králičej nory!

Kompatibilizmus vs nekompatibilizmus Reklama

Kompatibilita je v istom zmysle kompatibilná s determinizmom. Alternatívnym pohľadom na kompatibilizmus je nekompatibilizmus: slobodná vôľa nie je kompatibilná s determinizmom.

Pozrime sa na kompatibilitu. Tu sa môžeme slobodne rozhodnúť robiť iba to, čo nám umožňujú naše obmedzenia. To znamená, že nie sme úplne slobodní.

Definovanie jednoduchého slova ... pokus o definovanie slova výber je ťažké urobiť. Takže urobím výber definovať to takto: Deterministický výber jednej možnosti z rozsahu možností, ktoré by si zvolila typická škála ľudí v typickej škále situácií.^[4]

Tu vidíme, že existuje výber, napriek tomu je to deterministický výber. Čo teda Einstein povedal na kompatibilitu?

Človek môže robiť, čo chce, ale nemôže, čo chce.

Čomu veríš?

Takže, čo je podľa vás správne? Myslíte si, že máme slobodnú vôľu alebo žijeme v deterministickom svete? Alebo si myslíte, že ide o kombináciu týchto dvoch spôsobov (t. J. Kompatibilitu).

Poďme sa pozrieť na to, ako môžeme porovnať slobodnú vôľu vs determinizmus pomocou tabuľky demonštrujúcej rôzne polohy a ich vzťah k týmto dvom.^[5]Ak považujete determinizmus za pravdivý, ale veríte, že je možná slobodná vôľa, môžete sa zvážiť v tábore kompatibilizmu. Ak však považujete determinizmus za pravdivý a slobodná vôľa za nemožný, potom sa zhodujete s tvrdými deterministami.

Boh hrá kocky?

Reklama

Poďme teraz ďalej do králičej nory do sveta kvantovej fyziky. Prvé vedecké myšlienky (myslíte si newtonovskú fyziku) spočívali v tom, že náš vesmír bol deterministický. Einstein bol navyše aj deterministom. Pomysli na jeho slávny citát, že Boh nehrá kocky s vesmírom. Nerád by som ti to prezradil, ale Einstein sa mýlil. Boh hrá kocky!

Kvantová fyzika demonštruje, že udalosti môžeme predpovedať iba z hľadiska pravdepodobností. Pomysli na koncept duality vlnových častíc. Tu možno každú časticu označiť ako vlnu aj ako časticu. Týmto sa napája teória interpretácií mnohých svetov. Sme pripravení na to, aby ste vyrazili dych!

Teória mnohých svetov: Interpretácia kvantovej fyziky, ktorá tvrdí objektívnu realitu vlnovej funkcie a popiera skutočnosť kolapsu vlnovej funkcie.^[6]

Pre každé vaše rozhodnutie, ktoré ste neurobili, v zásade existujú vaše alternatívne verzie. Takže v jednom svete môžete byť bohatí a žiť dobrý život; v inom prípade by ste mohli byť vo väzení ako odsúdený zločinec.

Moja hypotéza!

Dobre, tak tu to máš. Tu je moja teória, ale najskôr sa s vami chcem podeliť o citát amerického teoretického fyzika Michia Kaku týkajúci sa Heisenbergovho princípu neurčitosti a slobodnej vôle.

Heisenberg navrhol princíp neurčitosti a hovorí, že existuje neistota, čo znamená, že neviete, kde je elektrón. Nachádza sa na mnohých miestach súčasne. To samozrejme Einstein neznášal, keď povedal: „Boh nehrá kocky s vesmírom“, ale mýlil sa. Boh hrá s vesmírom kocky. Zakaždým, keď sa pozrieme na elektrón, pohne sa. Pokiaľ ide o polohu elektrónu, existuje neistota. Čo to znamená pre slobodnú vôľu? Vzhľadom na vašu minulú históriu nemôže nikto určiť vaše budúce udalosti. Vždy existuje divoká karta, vždy existuje možnosť neistoty v čomkoľvek, čo robíme.^[7]

Pri vývoji svojej hypotézy som dospel k záveru, že sa na to pozeráme zo zlého uhla. Pozrime sa teda na toto zlý problém a položiť novú otázku. Pozeráme sa tu na jednoduchý problém? Je to iba slobodná vôľa vs determinizmus? Moja odpoveď je nie.Reklama

Máme to, čo sa nazýva a Falošná dilema . Tu máme neformálny klam. Nepozeráme sa ani na jeden, ani na druhý scenár, pretože existuje minimálne jedna ďalšia možnosť.

Toto je ako povedať:

• X platí pre A.
• X platí pre B
• Preto X platí pre C atď.^[8]

Používanie logistického odôvodnenia

Tu sú dve premisy, ktoré viedli k mojej hypotéze.

Predpoklad # 1: Celá ľudská voľba je udalosť.

Predpoklad # 2: Niektoré udalosti obmedzujú slobodnú vôľu.

Záver: Preto jediné udalosti, v ktorých ľudia nemajú slobodnú vôľu, sú udalosti, v ktorých sme obmedzovaní.

Moja perspektíva je v podstate podobná perspektíve kompatibilizmu. Skutočne verím, že si môžeme slobodne zvoliť. Vyberáme však zo súboru možností, ktoré sa nám ponúkajú. Popremýšľajte, ako nám pri rozhodovaní prichádzajú na myseľ myšlienky. Existuje nekonečné množstvo nápadov, ktoré by nám mohli napadnúť, napriek tomu dostávame konkrétnu škálu možností. Existuje dôvod, prečo sa nám zobrazuje týchto pár vyvolených? Túto otázku nechám na vašu odpoveď. Zatiaľ nechávam túto králičiu noru!Reklama

Odkaz